AMED-ÇORUM FK MAÇINDA İPTAL EDİLEN
GOL GÜNDEM OLDU

BU POZİSYON GOL MÜ, DEĞİL Mİ? 

Olayın özeti net:

• Amedspor kalecisi Erce, ceza sahası içinde topu elinden degajla oyuna sokmak isterken topu kontrolünden çıkarıyor.

• Çorum FK oyuncusu kaleciye fiziksel bir temas yapmıyor.

• Kaleci kendi hatasıyla topu düşürüyor.

• Çorum FK oyuncusu topu kazanıp golü atıyor.

• Hakem, “kalecinin engellendiği” gerekçesiyle düdüğü çalıyor ve golü iptal ediyor.

IFAB Kuralları Ne Diyor?

• Kaleci topu elinden çıkardığı anda artık özel koruma altında değildir.

• Temas yoksa, yalnızca “yakında bulunmak” faul değildir.

• Kalecinin kendi teknik hatası, rakip oyuncuya faul gerekçesi oluşturmaz.

• Hakem, temas olmadan “kaleciyi engelledi” yorumu yapamaz.

📌 Bu nedenle:

Bu pozisyonun oyunun devam etmesi ve golün geçerli sayılması gerektiği yönündeki görüşler, kural kitabıyla daha uyumludur.

📌 Hakemin hatası nerede?

• Hakem pozisyonu tam görmeden refleks düdük çalıyor.

• Düdük erken çalındığı için VAR da devreye giremiyor.

• Böylece kalecinin bireysel hatası, hakem kararıyla telafi edilmiş oluyor.

🎯 Sonuç görüşüm:

Bu pozisyon, büyük çoğunluğa göre nizami goldür.
Hakem, oyunu erken keserek Çorum FK’nın golünü haksız şekilde iptal etmiştir.

Trendyol 1. Lig’in 20. haftasında Diyarbakır’da oynanan Amed Sportif Faaliyetler – Arca Çorum FK karşılaşmasına, maçın önüne geçen tartışmalı bir hakem kararı damga vurdu.

Mücadelenin ikinci yarısında yaşanan pozisyonda, Amedspor kalecisi Erce’nin ceza sahası içinde topu elinden degajla oyuna sokmak isterken yaptığı kontrol hatası sonrası Çorum FK oyuncusu topu kazanarak filelerle buluşturdu. Ancak maçın hakemi, kalecinin engellendiği gerekçesiyle düdüğü çalarak golü iptal etti.

Pozisyonun sosyal medyada hızla yayılmasının ardından, spor yorumcuları, eski hakemler ve kaleciler ikiye bölünürken; temas olmaması ve kalecinin topu kendi hatasıyla düşürmesi, iptal kararını tartışmalı hale getirdi.

“TEMAS YOK, ENGELLEME YOK”

Görüntüler incelendiğinde Çorum FK oyuncusunun kaleciye herhangi bir fiziksel temasta bulunmadığı, yalnızca topu takip ettiği görülürken; IFAB oyun kurallarına göre kalecinin topu elinden çıkardığı anda özel korumasının sona erdiği hatırlatıldı.

Birçok futbol otoritesi, bu pozisyonun oyunun devam etmesi ve golün geçerli sayılması gerektiği yönünde görüş bildirdi.

ERKEN DÜDÜK VAR’I DEVRE DIŞI BIRAKTI

Hakemin düdüğü erken çalması nedeniyle VAR incelemesi de yapılamazken, spor kamuoyunda “hakem, kalecinin hatasını kapattı” yorumları öne çıktı.

Karşılaşma Amedspor’un 1-0’lık üstünlüğüyle sona ererken, iptal edilen gol maçın en çok konuşulan anı oldu.